So prüft Juno eine Website
Juno ist eine automatisierte Expertenprüfung: Jede Website durchläuft dieselben Prüfungen in einem echten Browser, bewertet nach veröffentlichten Standards und Usability-Forschung. Hier steht, wie das funktioniert und wo die Grenzen liegen.
Von der Adresse zum Bericht
- 01
Erfassen
Ein echter Chromium-Browser öffnet die Website auf einem Desktop- und einem Handy-Bildschirm, folgt der Hauptnavigation zu einigen wichtigen Seiten und zeichnet Seite, berechnete Stile, Accessibility-Baum, Ladeverhalten (Lighthouse) und Screenshots auf.
- 02
Messen
Auf dieser Aufnahme laufen die gemessenen Prüfungen: Kontraste, Schriftgrößen und Zeilenlängen, Klickflächen, Linktexte, Seitentitel, strukturierte Daten, Core Web Vitals und mehr. Dieselbe Aufnahme ergibt jedes Mal dasselbe Ergebnis; nur Ladezeiten schwanken von Messung zu Messung leicht.
- 03
Bewerten
Prüfungen, die Urteilsvermögen brauchen (ist das Angebot in fünf Sekunden klar, beantworten die Texte Einwände, schafft ein Testbesucher eine Aufgabe), bewertet KI anhand der schriftlichen Kriterien, dreimal unabhängig. Es zählt das mittlere Urteil; sind sich die Durchläufe uneinig, schaut ein Mensch drauf, statt zu raten.
- 04
Schreiben
Aus den Befunden werden klare Sätze mit einer konkreten Lösung, sortiert nach Wirkung und Aufwand, und jeder nennt den Standard oder die Forschung, auf der er beruht.
Sechs Bereiche
Die Prüfungen sind in sechs Bereiche gegliedert, die Besucher wiedererkennen. Die vollständige Liste, Schwellenwerte und Gewichte sind Junos eigene Arbeit und nicht veröffentlicht; jeder Befund im Bericht nennt die Prüfung und ihre Quelle.
- UX11
Findet man sich zurecht?
6 gemessen5 von KI bewertet
- Sagen Menüpunkte, wohin sie führen?
- Ist nach einem Klick klar, was passiert ist?
- Kommt man nach einem Fehlklick zurück?
GrundlageNielsen Norman Group · Apple · Baymard Institute
- UI13
Wirkt sie ruhig und vertrauenswürdig?
9 gemessen4 von KI bewertet
- Ist der Fließtext groß genug und die Zeilen kurz genug?
- Folgen Schrift, Farbe und Abstände einem System?
- Hilft Bewegung, oder lenkt sie ab?
GrundlageNielsen Norman Group · Apple · Refactoring UI · Vercel
- Texte12
Sagt sie das Richtige, einfach?
6 gemessen6 von KI bewertet
- Sagt der erste Bildschirm, was du anbietest und für wen?
- Sagen Buttons und Links, was als Nächstes passiert?
- Ist sie für Besucher geschrieben, in klaren Worten?
GrundlageNielsen Norman Group · Mailchimp · plainlanguage.gov · GOV.UK
- Barrierefreiheit12
Können alle sie nutzen?
11 gemessen1 von KI bewertet
- Ist jeder Text vor seinem Hintergrund lesbar (WCAG 1.4.3)?
- Funktioniert alles mit der Tastatur?
- Sind Buttons und Links groß genug zum Tippen?
GrundlageW3C · Nielsen Norman Group · Deque axe-core · Apple
- SEO10
Finden die richtigen Leute sie?
8 gemessen2 von KI bewertet
- Kann Google die Seiten crawlen und indexieren?
- Passen die Titel in die Suchergebnisse?
- Lädt sie auf dem Handy schnell genug (Core Web Vitals)?
GrundlageGoogle · Nielsen Norman Group
- Conversion10
Melden sich Besucher?
4 gemessen6 von KI bewertet
- Gibt es einen klaren nächsten Schritt?
- Wie lang ist der Weg vom Interesse zur Anfrage?
- Lässt irgendetwas Leute zögern?
GrundlageBaymard Institute · WiderFunnel LIFT · Nielsen Norman Group · BJ Fogg
So entsteht der Wert
- TextkontrastGewicht 5bestanden · 1
- Größe der KlickflächenGewicht 3teilweise · ½
- SeitentitelGewicht 2nicht bestanden · 0
(5×1 + 3×½ + 2×0) ÷ 10Wert des Bereichs65Ein kritischer Fehler deckelt seinen Bereich bei 59.
Eine nicht bestandene WCAG-Prüfung der Stufe A deckelt Barrierefreiheit bei 69.
- Jede Prüfung ist bestanden (1), teilweise bestanden (½) oder nicht bestanden (0), gewichtet danach, wie sehr sie Besucher betrifft.
- Der Wert eines Bereichs ist der gewichtete Anteil erreichter Punkte, von 100. Der Gesamtwert gewichtet die sechs Bereiche nach Art der Website (ein Shop gewichtet Conversion stärker als ein Portfolio).
- Blocker deckeln den Wert: Ein kritischer Fehler deckelt seinen Bereich bei 59, eine nicht bestandene WCAG-Prüfung der Stufe A deckelt Barrierefreiheit bei 69. Eine Website soll auf dem Papier nicht gut aussehen, während sie Leute aussperrt.
- Prüfungen, die auf eine Website nicht zutreffen, werden weggelassen statt als bestanden gezählt. Im kostenlosen Schnellcheck erscheint ein Bereich mit zu wenigen geprüften Punkten als „noch nicht geprüft“ statt mit einem Wert.
Standards und Forschung
Die Standards und Forschung, auf die sich die Prüfungen berufen. Die Links führen zur Originalveröffentlichung.
Standards4 Quellen
Conversion und Vertrauen6 Quellen
- LIFT Model (value proposition, relevance, clarity, anxiety, distraction, urgency)WiderFunnel
- Fogg Behavior Model (B = MAP: motivation, ability, prompt)BJ Fogg
- Checkout usability research (guest checkout, form field count)Baymard Institute
- Form field usability (inline validation, input types)Baymard Institute
- Influence: social proof, authority (ethically applied)Robert Cialdini
- Deceptive patterns catalogue (what Juno must flag, never recommend)Harry Brignull
Gestaltung und Text9 Quellen
- Designing Fluid Interfaces (WWDC 2018)Apple
- Human Interface Guidelines — typography, materials, motion, accessibilityApple
- Web Interface GuidelinesVercel
- Material Design — motion duration and easingGoogle
- Practical Typography — line length, point size, line spacingMatthew Butterick
- Refactoring UI — hierarchy, spacing systems, limited palettesAdam Wathan & Steve Schoger
- Federal Plain Language Guidelinesplainlanguage.gov
- GOV.UK content design: writing for the webGovernment Digital Service
- Mailchimp Content Style Guide — voice and tone, writing for accessibilityMailchimp
Usability-Forschung17 Quellen
- 10 Usability Heuristics for User Interface DesignJakob Nielsen, NN/g
- Homepage design guidelines (communicate who you are and what you do)NN/g
- How Long Do Users Stay on Web Pages?Jakob Nielsen, NN/g
- F-Shaped Pattern of Reading on the WebNN/g
- First 2 Words: A Signal for the Scanning EyeNN/g
- Information Scent: How Users Decide Where to Go NextNN/g
- Menu design: clear, specific labels; show the current locationNN/g
- How Users Read on the Web (concise, scannable, objective)NN/g
- Error-Message GuidelinesNN/g
- Website Forms Usability: Top 10 RecommendationsNN/g
- Mobile UX guidelines (touch targets, content priority)NN/g
- Visual Hierarchy in UXNN/g
- Animation for Attention and Comprehension / duration guidelinesNN/g
- Auto-forwarding carousels annoy users and reduce visibilityNN/g
- Trustworthiness in Web DesignNN/g
- Writing Hyperlinks: Salient, Descriptive, Start with KeywordNN/g
- The Four Dimensions of Tone of VoiceNN/g
Suche und Geschwindigkeit5 Quellen
- SEO Starter GuideGoogle Search Central
- Influencing title links in search resultsGoogle Search Central
- Structured data general guidelinesGoogle Search Central
- Creating helpful, reliable, people-first content (E-E-A-T)Google Search Central
- Core Web Vitals thresholds (LCP 2.5 s, INP 200 ms, CLS 0.1)web.dev
Was Juno kann, und was nicht
- Führt auf jeder Website dieselben Prüfungen aus, in einem echten Browser, auf Desktop und Handy.
- Misst, was sich messen lässt, und nennt zu jedem Befund den Standard oder die Studie dahinter.
- Zeigt, was nicht geprüft werden konnte, statt zu raten, und markiert KI-Urteile, die sich widersprechen.
- Juno ist eine Expertenprüfung, keine Nutzerforschung. Sie ersetzt nicht, echten Kunden bei der Nutzung zuzusehen.
- KI-Urteile können falsch sein. Deshalb laufen sie dreimal, gehen Unstimmigkeiten an einen Menschen, und jeder Befund zeigt, was beobachtet wurde.
- Die Schwellenwerte stammen aus den Quellen oben; die Gewichtung zu einem Wert ist Junos eigenes Modell, keine wissenschaftlich validierte Skala.
- Juno prüft einige wichtige Seiten, nicht jede Seite einer Website. Der kostenlose Schnellcheck umfasst nur die gemessenen Prüfungen, auf der Startseite und zwei weiteren Seiten.
Unabhängigkeit
Juno verkauft Website-Audits; der kostenlose Schnellcheck ist der Weg, es auszuprobieren. Juno ist mit keiner hier genannten Organisation verbunden und wird von keiner empfohlen. Die Beispiele auf dieser Website sind echte Websites, mit dem kostenlosen Schnellcheck geprüft und anonymisiert.